LOGO
Поиск

Обсуждение

Добавить отчет

Конвертор

Контакты

О проекте



костер
Автор: Леонид Смирнов


Welcome! Welcome! Bienvenue! Welcome! Welcome! Welcome!

Все материалы, находящиеся на сервере являются собственностью их авторов.
Информация предоставляется без каких-либо гарантий, как явных, так и предполагаемых.



Site Meter

Hosted by RUNNet
Runnet


 
 

Южный Урал

Версия с хорошим разрешением фотографий на http://tourism.intat.ru/reports/

 

Министерство по делам молодежи и спорту РТ.

Профессиональный туристский клуб "Траверс"

турклуб КГУ “Альтер Эго”

 

Отчет

о горно - лыжном спортивном походе

второй категории сложности

по Южному Уралу (НП “Таганай”)

совершенному с 1 по 7 января 2005 года.


руководитель: Вадим Семин

адрес: Казань, Калинина 3 - 11.

тел.: 8-903-388-24-02 (моб)

Казань 2005


Краткие сведения о походе:

Вид туризма: горно - лыжный.

Категория трудности: вторая.

Район похода: Южный Урал, НП “Таганай”.

Количество участников: 5 человек.

Продолжительность маршрута: 7 дней.

Протяженность маршрута: 106,5 км, (84 км в зачет).

Нитка маршрута:

Александровка – р. Куса – пер. 800 м – г. Юрма Гл. (1004 м, н/к), восх. – р. Б. Киалим – Киалимский Кордон – г. Метеопик (1112 м, н/к), восх. – г. Ицил (1049 м, 1А), восх. – приют “Таганай” – г. Круглица (1178 м, 1А), восх. – рад.: {приют – пер. Долина Сказок (1А) – Откликной Гребень – пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (п/п) + пик Откликной (траверс) + пер. Готический Сев. (2Б, ск – лд – сн) – приют} – г. Двуглавая Сев. (1Б, восх. на сев. ск. гребень) – р. Б. Тесьма – Златоуст.

Состав группы:

Ф.И.О. Год.рожд. Опыт Обязанности
Семин Вадим 1982 3У (Сев. Урал),3Р (п) (Сев. Урал) руководитель, штурман
Бикушев Артем 1985 3У (п) (Сев. Урал) 2-й фотограф, парторг
Горинов Максим 1982 3У (п) (Сев. Урал),3Р (п) (Ц. и З. Кавказ) фотограф, медик
Гусев Иван 1982 3У (п) (Сев. Урал),3Р (Сев. Урал) завхоз, ремонтник
Фархутдинов Рамиль 1982 1У (п) (РМЭ) хронометрист, зам. по бабам

Отчет рассмотрен: МКК ПТК “Траверс” г.Казани

(116-00-54554000)

График движения:

день дата участок пути
I 01.01 Александровка - р. Шумга 2-я
II 02.01 - пер. 800 м. – г. Юрма Гл. (1004 м, н/к), восх. – П. пр. р. Б. Киалим
III 03.01 - Киалимский Кордон
IV 04.01.
  • г. Метеопик (1112 м, н/к), восх.
  • г. Ицыл (1049 м, 1А), восх.
V 05.01. - приют Таганай - г. Круглица (1178 м, 1А), восх.
VI 06.01 - пер. Долина Сказок (1А) – Откликной Гребень – пер. Турклуба "Альтер Эго" (Откликной) (п/п) + пик. Откликной (траверс) + пер. Готический Сев. (2Б, ск - лд - сн) - приют
VII 07.01 восх. на сев. ск. гребень г. Двуглавая (1А, ск - сн) – р. Б. Тесьма - Златоуст

Техническое описание:

1 день (1 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
Александровка – р. Шумга 2-я 8 3 :40 Движение по старой, часто теряющейся дороге. ГТЛ 20 – 40 см. (ф. 1.)
Итого: 8 3:40  

2 день (2 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
- пер. 800 м. 8 4:20 Движение по старой, часто теряющейся дороге. ГТЛ 20 – 40 см. (ф. 2.)
- подъем на г. Юрма Гл. (1004 м) 2 1:40 Выход на плато по склону 15 – 20 град., ГТЛ 15 – 30 см. На плато по плотному насту до вершины.
- спуск с горы Юрма Гл. (1004 м) (2) 0:30 спуск по пути подъема, на второй части неплохая катуха
- П. пр. р. Б. Киалим 6 3:10 Движение по густому лесу, местами заросшие вырубки, ямы под снегом. ГТЛ 30 – 60 см.
Итого: (18)16 9:40  

Восхождение на г. Юрма Главная (1004 м, н/к, лесистая)

Подъем по Ю ребру на плато на лыжах, далее по плато на высшую точку, в условиях плохой видимости (ф. 3.). ЧХВ подъема: 1:40.

Спуск по пути подъема. ЧХВ спуска: 0:30.

3 день (3 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
- по просеке на Ю 4 2:10 Движение пл старой заросшей просеке вдоль русла ручья. ГТЛ 25 – 45 см “тяжелого”, сырого снега.
- по дороге на Ю-В 1 0:30 Движеное по старой дороге. ГТЛ 30 – 40 см.
- Киалимский Кордон 9 2:50 Движение по старой занесенной петляющей лыжне (ф. 4.). ГТЛ 10 – 20 см.
Итого: 13 5:30  

4 день (4 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
- по буранному следу на Ю 2 0:20 движение по буранному следу
- подъем на г. Метеопик (1112 м) 4 2:30 движение по буранному следу, далее на вершинные скалы
- спуск с г. Метеопик (1112 м) (6) 0:50 прекрасная катуха на спуске с горы, далее 20 мин по буранному следу
- подход под г. Ицыл (1049 м) 2 0:30 движение по буранному следу
- подъем до ГЗЛ 1 0:40 тропежка по маркеровке через “Ицылские реликтовые ельники” (ф. 10.), которых мы не заметили. Все больше березы. ГТЛ 20 - 40 см.
- подъем на вершину 1 0:20 движение без лыж по курумнику, покрытому настом, далее по плато с елочками.
- спуск с вершины (4) 0:40 приятная катуха на спуске
Итого: (20) 10 5:50  

Восхождение на г. Метеопик (1112 м, н/к, сн-ск, дорога)

Подъем по буранному следу до метеостанции, далее на лыжах на скалы, венчающие высшую точку (ф. 5.). ЧХВ подъема 2:30.

Спуск по пути подъма – прекрасное катание. ЧХВ спуска: 0:20.

Группа совершала восхождение в составе 4 участников, в то время как руковод разгонял всех лосей в округе Киалимского Кордона. Отрицательно сказалось на здоровье употребленное накануне чрезмерное количество настойки на Золотом Корне, так любезно предоставленной замечательными туристами Казахстана

Восхождение на г. Ицыл (1049 м, 1А, сн-ос).

Подъем от кордона на Ю по буранному следу до таблички “Ицылские реликтовые ельники”. Далее по маркировке через лес до ГЗЛ. Далее без лыж по курумнику (ф. 11.) и плотному снегу на плато. 1 км по плато (ф. 12.) среди елочек до сев. вершины (ф. 13.). ЧХВ подъема: 1:30.

На вершине мы первые в сезоне, попытки остальных доходили лишь 100 – 150 м дальше таблички.

Спуск по пути подъема (ф. 15.). ЧХВ спуска: 0:40.

5 день (5 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
- приют “Таганай” 8 1:40 Движение по буранному следу.
- подъем до ГЗЛ г. Круглица (1178 м) 2 0:30 Движение по лыжне на лыжах или по тропе пешком, кто как хочет.
- подъем на купол г. Круглица (1178 м) 1 0:30 Движение по плотному насту с с/с лыжными палками.
- спуск с г. Круглица (1178 м) (3) 0:30 Пешком до ГЗЛ, далее по многочисленным спусковым лыжням на лыжах, прекрасное катание.
Итого: (14) 11 3:10  

Восхождение на г. Круглица (1178 м, 1А, фирн).

Подъем от приюта на лыжах или пешком за 30 мин. до ГЗЛ. Далее без тропы по плотному насту и фирну по склону 30 – 40 град (ф. 16.) до вершины (ф. 17.), самостраховка лыжными палками. ЧХВ подъема: 1:00.

Спуск по пути подъема пешком до ГЗЛ за 15 мин. Далее на лыжах 15 мин катания “вне трасс” до приюта. ЧХВ спуска: 0:30.

6 день (6 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
- подъем на пер. Долина Сказок 3 1:30 Движение по лыжне, подъем на перевал серпантином на лыжах или пешком по снегу, кто как хочет.
- по плато до Откликного Гребня 2 0:30 Движение по сильно петляющей лыжне
- подъем на пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (п/п, ск-лд-сн) 0,4 2:30 200 м снег 40 - 45 град. по оджному ступени; 50 м веревка снег 45 – 50 град; 50 + 30 м до седловины обледенелые скалы под снегом 45 – 50 град, 2 стенки 4 и 6 м по 70 - 80 град.
- траверс п. Откликной до пер. Готический Сев. 0,2 2:20 50 м снеж. гребень в связках; 50 м перил по обледенелым скалам 40 – 45 град; 7 м траверс по стенке 75 – 80 град + 8 м вверх по стенке 80 – 90 град + 6 м через вершину п. Откликной + 9 м вниз до камня.
- спуск с пер. Готический Сев. 0,4 1:10 30 + 50 м спуска дюльфером с продергиванием по обледенелым заснеженным скалам, со стенками по 4 – 7 м.; далее 250 м вниз по одному по снегу 40 – 45 град до лыж.
- по плато к пер. Долина Сказок (2) 0:40 Движение по сильно петляющей лыжне
- спуск к приюту (3) 0:40 спуск по накатанной лыжне, большое количество падений из-за переутомления
Итого: (11) 6 9:20  

пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (п/п) + траверс пика Откликной + пер. Готический Северный (2Б, ск-лд-сн).

Подойдя под гребень оставляем лыжи под большим камнем в нижней части склона под пиком Откликной. На траверс выходим, имея с собой в 3-х рюкзаках: 2 * 50 м 9-мм аскановской “Регаты”; 10 скальных крючьев; расходные петли; 4 общественных карабина; 2 ледово – скальных молотка; 2 ледобура “Ирбис”; 2 жумара на всех, а страховочные системы, по 4 личных карабина, ФСУ, кошки, петли самостраховки, перекус и теплую куртку на каждого.

Подъем по Тропе Златоуста, который планировался заранее, довольно лавиноопасен, сильно перегруженная снегом наклонная полка. Чуть правее п/х от п. Откликной (ф. 21.) видна неизвестная седловина ориент. 2А – 2Б к. т.

Подъем под скалы (ф. 22) 200 м по одному “в лоб” по снегу, крут. склона 40 – 45 град. Идти траверсом к седловине пер. Тропа Златоуста (1Б) решился только Макс, да и он передумал, взглянув на лица остальных. Склон, прогреваемый только что вышедшем солнцем, недвусмысленно намекал о своем желании сойти вниз, особенно будучи подрезанным лохами типа нас. Далее 50 м перил под основание кулуара (ф. 23, 24.) снег 45 – 50 град. Далее 50 м перил по обледенелым скалам 45 – 50 град. со стенкой 4 м 80 град до базы на скалах (ф. 25.). Макс вышел на всю веревку без ППС, видать сегодня он в форме, а страх дома оставил. Далее еще 30 м до седловины со стенкой 6 м 70 град (ф. 26.).

Итого имеем пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (2А*, 1100 м,ск-лд-сн), (п/п). 130 м перил, точек страховки 4 (нормальные люди сделали бы 7 – 8).

ЧХВ подъема: 2:30.

Спуск с перевала ориент. 1Б снежный склон 30 – 35 град.

Траверс 50 м снежного гребня (ф. 27.) в связках. Далее 50 м перил по обледенелым скалам (ф. 28.), станция – швеллерный крюк. Крепление наверху – за камень. Далее 7 м траверса по стенке (ф. 29.) 75 – 80 град., ППС – малый швеллер, 8 м подъем по стенке 80 – 90 град. (ф. 30.) с ППС – петля за выступ. Первый прошел без срыва. Через п. Откликной вниз на полку до камня.

Итого на траверсе: 80 м перил, 15 м стенки со сложным лазанием, точек страховки 5.

ЧХВ траверса: 2:20.

Спуск с пер. Готический Северный (2А), от камня 30 м до елочки по обледенелым скалам (ф. 32, 33.) с продергиванием через петлю. Далее 50 м по обледенелым скалам (ф. 34.) от елочки. 250 м по снегу 40 – 45 град. по одному до лыж (ф. 35.).

Итого 80 м перил с продергиванием.

ЧХВ спуска: 1:10.

Всего на выходе: 290 м перил, 11 точек страховки, несколько стенок со сложным и сред. сложности лазанием, 7 часов работы.

Вывод:

группа совершила выход на гребень 2Б к. т., пройдя при этом новый перевал, оптимальный для восхождения на п. Откликной с вост. склона гребня, но не имеющий самостоятельного значения, как и все перевалы гребня. Пройден один из самых интересных и технически сложных участков гребня. Новый перевал назван в честь клуба, от которого выросла наша группа.

полный траверс гребня соответствует 3А к. т. в зимних условиях

нефиг пытаться пройти его за один день, хотя бы это и утяжелит рюкзаки.

7 день (7 января)

Участок маршрута км ЧХВ Техническое описание маршрута
- на Ю по буранному следу 5 1:00 Движение по буранному следу.
- подъем до ГЗЛ г. Двуглавая 2 1:00 Движение по лесу, далее по курумнику, присыпанному снегом. ГТЛ 10 – 30 см.
- восх. на скалы сев. гребня 0,5 0:30 Движение по снегу, далее по скалам до 60 град., покрытым плотным снегом. Отказ от траверса до гл. вершины по причине отсутствия спец. снаряжения, далее начинаются ск. стенки.
- спуск до буранки (2,5) 0:50 спуск по пути подъема
- г. Златоуст 12,5 2:50 Движение по буранному следу.
Итого: (22,5) 20 6:10  

Восхождение на скалы сев. гребня г. Двуглавая (1034 м) (1Б, ск – сн).

Подъем по “каменной реке” вост. склона на лыжах серпантином по курумнику, присыпанному снегом до ГЗЛ. Далее 400 по плотному насту по склону 30 – 35 град. др скал. Далее 300 м по заснеженным скалам, местами со стенками 60 - 70 град. до сев. гребня горы 1034 м (ф. 37, 38.). Далее начались стенки и обрывы. Спецснаряжения мы, конечно, с собой не взяли, и, руководствуясь здравым смыслом, вволю налазавшись, решили закончить этот прекрасный поход без опасных и сомнительных приключений. ЧХВ подъема: 1:10.

Спуск со скал с самостраховкой лыжными палками. Далее спуск на лыжах по пути подъема. ЧХВ спуска: 0:40.

Итого:

(106,5) 84 км. 43:20 » 2,46км/ч

 

Расчет маршрута:

L = 106.5 км. (84 км в зачет).

t = 7 дней.

Кол-во ОП: 6 (н/к – 2; 1А – 2; 1Б – 1; 2Б – 1), первопрохождений - 1.

Перечень препятствий:

Вид препятствия Категория трудности Характеристика препятствия
восхождение г. Юрма Гл. (1004 м) н/к лесистый
восхождение г. Метеопик (1112 м) н/к снежный с выходами скал
восхождение г. Ицыл (1049 м) снежно-фирново-осыпной
восхождение г. Круглица (1178 м) снежно-фирновый
пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (п/п) + пик Откликной (траверс) + пер. Готический Сев. снежно-ледово-скальный(обледенелые скалы)
восхождение на скалы сев. гребня г. Двуглавая (1034 м) снежно-скальный

Т = (2*1)+(1*2)+(1*4)+1(за п/п) = 9 баллов.

В = 7 км.

ТС = В + Т = 16 баллов.

ЭП = 84 + 5*ТС = 84 + 80 = 164 км > ЭПмин (для лыжного похода 2 к. с. ) = 160 км.

Кроме того по набору препятствий поход соответствует горному походу 2 (усл.) к. с.

Вывод:

Поход следует категорировать как горно – лыжный II к. с. с эл. IV к. с.

Автор отчета: Вадим Семин. Фото: Максим Горинов, Артем Бикушев.

 

Фотоотчет.

фото 1. в долине р. Шумга 2-я.
фото 2. на пер. “800 м”.
фото 3. на вершине г. Юрма (1004 м)
фото 4. к Киалимскому кордону.
фото 5. на вершине г. Метеопик (1112 м).
фото 6. метеостанция на г. Метеопик.
фото 7. скалы Метеопика на восходе.
фото 8. г. Ицыл (1049 м) на восходе.
фото 9. вид на г. Круглица (1178 м).
фото 10. “Ицылские реликтовые ельники”.
фото 11. подъем на г. Ицыл (1049 м).
фото 12. на плато г. Ицыл.
фото 13. Иван на вершине г. Ицыл (1049 м).
фото 14. вид с г. Ицыл на г. Метеопик
фото 15. г. Ицыл. Спуск к лыжам.
фото 16. подъем на г. Круглица (1178 м)
фото 17. на вершине г. Круглица (1178 м).
фото 18. вид на Откликной Гребень.

Откликной Гребень:

фото 19. Откликной Гребень с востока.
фото 20. Скальная зубчатка Откликного.
фото 21. пройденный группой участок Откликного Гребня.
фото 22. подъем под скалы.
фото 23. 1-я точка страховки.
фото 24. последний проходит 1-ю веревку.
фото 25. вид вниз с Базы 3.
фото 26. вид вниз с Базы 4 (седловины).
фото 27. снежный гребень.
фото 28. подъем на скалы Ю плеча пика.
фото 29. стена пика, организация ППС.
фото 30. Ключевой участок. Стенка п. Откликной, траверс и подъем.
фото 31. Макс у п. Откликной.
фото 32. Спуск с пер. Готический Сев. (2А), 1-я веревка.
фото 33. вид наверх с промежуточной базы.
фото 34. 2-я веревка спуска.
фото 35. спуск пешком к лыжам.
фото 36. Макс после спуска с гребня.
фото 37. Иван при подъема на скалы сев. гребня г. Двуглавая.
фото 38. Артем на заснеженных скалах.
фото 39. мкрн. Пушкинский, маршрут окончен.


Комментарии: Ваш комментарий:
2005-03-29 13:29:04 | Автор отчета | E-Mail
Спасибо, оперативно выложили. Только я что-то с ХТМЛ не дружу, и таблицу скрыть забыл. Следующий раз лучше сделать постараюсь.

2005-03-29 14:10:13 | kandid | E-Mail
таблицу - это я открыл при верстке, специально, потому что иначе подписи к фотам местами в космос уезжали :-)
а вообще - проблема в том, что таблица широкая слишком, надо было в три колонки ставиь картинки, а не в 4. Полностью это переверстывать у меня просто не было времени. Я лишь уменьшил размеры фоток, чтобы хоть в экран влезало.

2005-06-11 09:12:42 | hORROW | E-Mail
Все перевалы, блоки и контрфорсы в откликном гребне давно описаны, категорированы и имеют официально утверждённые названия. За описаниями можно сходить на сайт МКК г.Екатеринбурга

2005-06-13 11:28:44 | Автор отчета | E-Mail
Готов отказаться от данного перевалу названия, если Вы, Хорроу, скажите мне, как в известном документе называется этот перевал. И пройден кем зимой?


2005-06-14 00:44:59 | horrow | E-Mail
С удовольствием вышлю вам все материалы по откликному, если вы согласитесь дать мне свой е-mail. Если не хотите оставлять адреса здесь, можете просто прислать его мне на kmn@r66.ru.

2005-06-14 21:04:44 | Вадим Семин | E-Mail
Мой e-mail указан в этом отчете. Или по этой записи. Я просил не материалы мне выслать (хотя это тоже было бы прекрасно, может у меня устаревшие), а дать название "перевалу ТК "Альтер Эго"". Заранее блогодарен.
ЗЫ: Да, кстати, кто его до нас ходил зимой?


2006-03-14 09:26:34 | kandid | E-Mail
насколько я знаю, название "Метеопик" употребляется в отношении Дальнего Таганая работниками Нац.Парка, и на их сайте на карте это место названо так. Так что большой ошибки тут нет. Верны оба варианта, но можно при желании протестовать против ненравящегося названия.. ;-)

2006-03-02 14:50:00 | местный | E-Mail
С большим интересом прочитал отчет! И если бы не жил я в этом районе, и не ходил по пять раз в год на указанные вершинки, то поверил бы в наличие описанных в отчете категорийных препятствий. Граждане, отчет должен давать объективное представление о районе и характере препятствий. ОБЪЕКТИВНОЕ! Ну прочтите, хотя бы, "Русский турист" и узнайте о правилах категорирования перевалов. То, что какой-то му..к прокатегорировал Таганай, и теперь по нему ходят горные(!!!) походы - это вообще без комментариев. За всю историю хождения по Таганаю ни разу никто не спускал лавину на Откликном. Думаю, что и таким "лохам", как вы,это тоже бы не удалось. А чего стоит придумывания вами названий нашим горам (Метеопик - не у вас ли Константин Бекетов позаимствовал?). УЧИТЕСЬ больше, а не старайтесь показать свою несуществующую крутизну!


2006-03-14 22:48:14 | Dn | E-Mail
По-момему с точки зрения методики как раз то категорировано все правильно...
и потом речь же идет о траверсе и тем более не для крутых местных туристов.
Какая есть методика ту и пользуют

2006-04-12 10:46:06 | местный | E-Mail
Еще раз скажу: отчет должен давать обьективное представление о районе и характере препятствий (это, конечно, мое личное мнение). Ссылаться на то, что на Таганае прокатегорированы вершины и пути восхождения, можно, но категорировал их какой-то му..к. Возможно он перестал видеть разницу между альпинизмом и туризмом. По крайней мере, я считаю, что для задача туриста - преодоление препятствия по логичному, наиболее безопасному и простому пути. И если есть возможность шагнуть на пол-метра в сторону, и идти ногами, то не стоит вешать веревки, для создания мифической трудности препятствия. Восхождение на какой-нибудь камень по очерченному маршруту - так это уже даже не альпинизм, а скалолазание какое-то. В лесу Таганая есть камни, по которым можно проложить гораздо более трудные маршруты восхожения, чем на Откликном. Осталось прокатегорировать их, и Таганай приобретет славу крутого горного района? Граждане туристы, призываю вас своими отчетами развенчать мифы о категорийных препятствиях в нац.парке Таганай!
kandid, по поводу "метеопика": работники нац.парка к туризму имеют только одно отношение - они ему вредят. Поэтому принимать информацию от них следует с осторожностью! Благодаря усилиям работников нац.парка была закрыта (и немедленно разграблена)метеостанция на горе Дальний Таганай, существовавшая до этого более 80 лет. Но, зато, появилось новое название горе - "метеопик". Обмен какой-то неравноценный... Да и название "Дальний Таганай" существовало издавно, в т.ч. и на топографических картах. И на более ранних картах и пособиях нац.парка гора называется "Дальний Таганай". А к тому, что нам пытаются привить новые названия, мы привыкли. Но мы боремся с этим явлением, и бороться будем.

2006-09-21 14:43:31 | Местный2 | E-Mail
Смешные вы, ребята, из турклуба "Траверс".
У нас в клубе ("Романтик" Екатеринбург) тоже есть парочка таких приколистов.

2006-09-21 14:57:14 | Migel | E-Mail
Устиновский правильно классифицировал, только не поняли его немного. Он
хотел чтобы у нас ходили единички-двойки а не гонялись за ними на
тянь-шань и кавказ, где это опасно без опыта (или в межсезонье). По его
меркам 1а 1б фигня, он же в шестёрки шпарил, так что дал как детям
игрушку, а мы раздуваем.

Спорят чё-то. Решают всё-равно другие. У меня отношение одно, эти перевалы можно зачитывать только как учебно-тренировочные. Причём при выполнении правильного прохождения


2006-06-13 16:43:41 | местный | E-Mail
Раз уж выложил свой отчет на обозрение общества, то принимай правила, по которым эти отчеты в обществе составляются. Или не называй свой литературный опус отчетом о спортивном походе. А чтобы пользоваться методикой оценки трудности прохождения ЛП, надо, хотя бы, научится измерять длины и уклоны. Иначе можно найти вокруг себя множество сташных препятствий.

2006-06-11 12:39:06 | местный | E-Mail
По поводу методики: получил разъяснение члена зональной МКК Екатеринбурга - Устиновского Н.Н. Не совсем согласен, но все же: категорию 1А имеет восхождение на северную вершину г.Ицыл(1068), группа же зашла на южную(1049), т.е. одна 1А отпадает. Далее: согласно действующей туристской классификации перевал Откликного гребня засчитывается, если он пройден насквозь, на линейной части маршрута, что, как видно из отчета, к данной группе никакого значения не имеет. Соответственно и 2Б отпала. По горе Двуглавая: согласно действующей туристской классификации 1Б имеет траверс скал либо северной, либо южной вершины. Восхождение не оценивается. И эта 1Б отпала. И что остается? Восхождение на г.Круглица. Устиновский Н.Н. объяснил, что какие-то на Южном Урале категории тудности преодоления препятствий считаются только при выполнении всех требований МКК к прохождению данных препятствий. Т.к. категории здесь выдуманные, их создает не сама природа, а МКК, в целях тренировки. Категорийность Таганая - вещь весьма условная.

2006-06-12 09:39:02 | Вадим Семин | E-Mail
Я не читаю перечни... я их пишу. И при категорировании ЛП пользуюсь не перечнями, а методикой оценки трудности ЛП. А вообще мне проще со всем этим согласится, мне пофиг до того, какая там к.т. Проблем у меня по этому поводу нет. Этот поход ничего не решал и не решает.

2006-06-29 16:08:43 | А.Б. | E-Mail
"согласно действующей туристской классификации перевал Откликного гребня засчитывается, если он пройден насквозь, на линейной части маршрута, что, как видно из отчета, к данной группе никакого значения не имеет."

Это для пеших походов

Для горных- перевал не обязательно проходить насквозь

притом здесь траверс написан- а это не подразумевает прохождение перевала насквозь в линейной части( а траверс состоит из того-то+то-то+то-то- а все вместе общая категория)

"И если бы не жил я в этом районе, и не ходил по пять раз в год на указанные вершинки, то поверил бы в наличие описанных в отчете категорийных препятствий."

я знаю людей которые живут на Кавказе в САО и каждые выходные по пять раз бывают на всех окрестных вершинах и перевалах от архыза до границы и считают это все некатегорийным- хотя по перечням там до 2Б,3А

если так мыслить- то весь перечень- замечу всего Урала!- не действителен и категорийных препятствий там нет нигде- по сравнению с Кавказом- так -выделяется несколько категорийных(для туристов конечно же не логичных) вершин на Приполярном и все- остальное все не очень логично и категория только зимой засчет лавиноопасности

"За всю историю хождения по Таганаю ни разу никто не спускал лавину на Откликном. Думаю, что и таким "лохам", как вы,это тоже бы не удалось."

ну и слава Богу. а то ведь некоторые "лохи" умудряются хоронить людей на некатегорийных склонах- иной раз в долинах(и как правило в походах высшей категории)
а на подходах к Откликному(если год снежный)- это сделать проще простого

по-моему, абсолютно правильно траверс категорирован- если зимой на него полезут ребята с опытом 1А-1Б и с соответствующим снаряжением- сомневаюсь в безаварийности его прохождения
пусть вопрос встает и в нелогичности прохождения- но это же не больно поход высшей кс

Для тренировочного похода 2кс- весьма нормально- тем более все походы до 4кс( а иной раз и 4кс)- только для тренировки- для подготовки к походам высшей категории
и тут уж спор не разрешить- образно говоря- либо "местные Урала" едут на Кавказ за 2кс(горн и пройти 2Б траверс) или "местные кавказа" едут на Откликной- такой пример может быть не только с Кавказом
причем уж на эту кавказскую 2Б телескоп занесли и еще затмение наблюдали- и что это тогда за поход c 2Б у Уральцев будет?

2006-06-29 16:35:40 | f.m. | E-Mail
К комментарию А.Б.
"Лохи" - это самоназвание участников группы этого похода (см. описание прохождения пер. Турклуба “Альтер Эго”). Не надо прочих людей безосновательно именовать подобным образом.

2006-06-29 17:21:51 | А.Б. | E-Mail
"К комментарию А.Б.
"Лохи" - это самоназвание участников группы этого похода (см. описание прохождения пер. Турклуба “Альтер Эго”). Не надо прочих людей безосновательно именовать подобным образом."

по-моему, это указал товарищ "местный"- обозначив данное слово в кавычках( а не как это сделал автор)- тем самым создав двоякий абстрактный смысл данного слова


2006-07-03 12:59:45 | местный | E-Mail
Комментарий А.Б.: категория трудности прохождения ЛП не зависит от вида туризма. Применительно к Южному Уралу определены не препятствия, а именно пути и порядок прохождения. Т.е. трудность прохождения выдумана, т.к. существуют пути и порядок прохождения этих ЛП без этой трудности. Это как на дистанции тур.многоборья - через овраг натянута веревочная переправа, но обычные люди ходят по деревянному мостику. И засчитывается для участника спортивного состязания именно преодоление оврага (препятствия) по веревочной переправе. По мостику не считается! Так и с ЛП на Южном Урале, их записаная в перечне трудность возникает только при прохождении их по описанному в этом же перечне маршруту. Авторы этой затеи считают, что так создается возможность повышения мастерства для начинающих туристов. Ну не знаю, не знаю... По существующему перечню выходит, что мы, классом, в возрасте 10 лет прошли горную единичку, зайдя на Ицыл, Д.Таганай и Круглицу? По моему, глупость несусветная. Но еще большей глупостью видится использование вышеупомянутого перечня, без его требований к маршруту прохождения препятствия. И при этом берутся (по аналогии что-ли?) категории трудности прохождения. Появляются невиданные градусы (их наверное суммируют с градусами выпитого перед этим напитка) и длины препятствия. Ну плохо у вас с измерениями на местности, так возьмите карту 1:50000 и померьте. Кроме того, что пользуешься методикой, надо уметь ею пользоваться.
По поводу "людей которые живут на Кавказе в САО и каждые выходные по пять раз бывают" на вершинах или перевалах 2Б-3А. Интересно было бы узнать их фамилии, т.к. человек, проходящий за выходные пять вершин или перевалов 2Б-3А на Кавказе, и не считающий данное прохождение достойным какой-либо оценки по действующей классификации (наверное по причине исключительной простоты прохождения?) был бы многим интересен.
А теперь, еще раз, про лавины на походах к Откликному. Подобную глупость можно слышать только от людей либо вообще не бывших в данном районе, либо очень редко там бывающих и не представляющих себе, что есть лавина, и что нужно для ее возникновения. От постоянно гуляющих в этом районе жителей Златоуста и Миасса таких сведений вы не получите, т.к. с этим природным явлением мы не знакомы (т.к. очень плохо знаем родной край, и ждем, когда же приедут издаля умные люди и просветят нас, темноту)

2006-07-03 19:21:50 | Вадим Семин | E-Mail
Местный, назовите себя! Такие обвинения в адрес вобщем-то серьезных в данном виде людей, а делаются почти анонимно. Ваше имя, опыт, МКК в которой состоите??? А то меня это уже достало!!! Лучше меня знаете когда снег пойдет со склона??? Или я пьяный на Откликной лезу???

2006-07-06 00:03:01 | Bers | E-Mail
Мясо! Мясо в студию, кричали гости. Ладно тезка сам же знаешь нет категорий на Ю.Урале, есть в межсезонье и то 1А, это: полный траверс хр.Нургуш или полный траверс хр.Зигальга или траверс хр Машак+Ямантау, причеи это с апреля до где-то 10 мая. При чем на 1А засчитывается три траверса, у нас так в МКК.

2006-11-22 01:58:19 | Yam | E-Mail
Дааа... За 7 дней пройти горную двойку зимой это =))) ...
Ребята явно перестарались при классификации пройденного ими маршрута.




 
В тексте комментария возможно использование псевдо-тэгов [b], [i], [u].





   Главный редактор: Константин Бекетов; Программист: Andrew Jelly; Дизайн: Анна Годес;