вид на восток с вершины Скальная Южная Автор: Константин Бекетов
Все материалы, находящиеся на сервере являются собственностью их авторов.
Информация предоставляется без каких-либо гарантий, как явных, так и предполагаемых.
восх. на сев. ск. гребень г. Двуглавая (1А, ск - сн) –
р. Б. Тесьма - Златоуст
Техническое описание:
1 день (1 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
Александровка – р. Шумга 2-я
8
3 :40
Движение по старой, часто теряющейся дороге. ГТЛ 20 –
40 см. (ф. 1.)
Итого:
8
3:40
2 день (2 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
- пер. 800 м.
8
4:20
Движение по старой, часто теряющейся дороге. ГТЛ 20 –
40 см. (ф. 2.)
- подъем на г. Юрма Гл. (1004 м)
2
1:40
Выход на плато по склону 15 – 20 град., ГТЛ 15 – 30 см.
На плато по плотному насту до вершины.
- спуск с горы Юрма Гл. (1004 м)
(2)
0:30
спуск по пути подъема, на второй части неплохая катуха
- П. пр. р. Б. Киалим
6
3:10
Движение по густому лесу, местами заросшие вырубки, ямы
под снегом. ГТЛ 30 – 60 см.
Итого:
(18)16
9:40
Восхождение на г. Юрма Главная (1004 м, н/к, лесистая)
Подъем по Ю ребру на плато на лыжах, далее по плато на высшую точку, в условиях плохой видимости (ф. 3.). ЧХВ подъема: 1:40.
Спуск по пути подъема. ЧХВ спуска: 0:30.
3 день (3 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
- по просеке на Ю
4
2:10
Движение пл старой заросшей просеке вдоль русла ручья.
ГТЛ 25 – 45 см “тяжелого”, сырого снега.
- по дороге на Ю-В
1
0:30
Движеное по старой дороге. ГТЛ 30 – 40 см.
- Киалимский Кордон
9
2:50
Движение по старой занесенной петляющей лыжне (ф. 4.).
ГТЛ 10 – 20 см.
Итого:
13
5:30
4 день (4 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
- по буранному следу на Ю
2
0:20
движение по буранному следу
- подъем на г. Метеопик (1112 м)
4
2:30
движение по буранному следу, далее на вершинные скалы
- спуск с г. Метеопик (1112 м)
(6)
0:50
прекрасная катуха на спуске с горы, далее 20 мин по буранному
следу
- подход под г. Ицыл (1049 м)
2
0:30
движение по буранному следу
- подъем до ГЗЛ
1
0:40
тропежка по маркеровке через “Ицылские реликтовые ельники”
(ф. 10.), которых мы не заметили. Все больше березы. ГТЛ 20 - 40 см.
- подъем на вершину
1
0:20
движение без лыж по курумнику, покрытому настом, далее
по плато с елочками.
- спуск с вершины
(4)
0:40
приятная катуха на спуске
Итого:
(20) 10
5:50
Восхождение на г. Метеопик (1112 м, н/к, сн-ск, дорога)
Подъем по буранному следу до метеостанции, далее на лыжах на скалы, венчающие высшую точку (ф. 5.). ЧХВ подъема 2:30.
Спуск по пути подъма – прекрасное катание. ЧХВ спуска: 0:20.
Группа совершала восхождение в составе 4 участников, в то время как руковод разгонял всех лосей в округе Киалимского Кордона. Отрицательно сказалось на здоровье употребленное накануне чрезмерное количество настойки на Золотом Корне, так любезно предоставленной замечательными туристами Казахстана
Восхождение на г. Ицыл (1049 м, 1А, сн-ос).
Подъем от кордона на Ю по буранному следу до таблички “Ицылские реликтовые ельники”. Далее по маркировке через лес до ГЗЛ. Далее без лыж по курумнику (ф. 11.) и плотному снегу на плато. 1 км по плато (ф. 12.) среди елочек до сев. вершины (ф. 13.). ЧХВ подъема: 1:30.
На вершине мы первые в сезоне, попытки остальных доходили лишь 100 – 150 м дальше таблички.
Спуск по пути подъема (ф. 15.). ЧХВ спуска: 0:40.
5 день (5 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
- приют “Таганай”
8
1:40
Движение по буранному следу.
- подъем до ГЗЛ г. Круглица (1178 м)
2
0:30
Движение по лыжне на лыжах или по тропе пешком, кто как
хочет.
- подъем на купол г. Круглица (1178 м)
1
0:30
Движение по плотному насту с с/с лыжными палками.
- спуск с г. Круглица (1178 м)
(3)
0:30
Пешком до ГЗЛ, далее по многочисленным спусковым лыжням
на лыжах, прекрасное катание.
Итого:
(14) 11
3:10
Восхождение на г. Круглица (1178 м, 1А, фирн).
Подъем от приюта на лыжах или пешком за 30 мин. до ГЗЛ. Далее без тропы по плотному насту и фирну по склону 30 – 40 град (ф. 16.) до вершины (ф. 17.), самостраховка лыжными палками. ЧХВ подъема: 1:00.
Спуск по пути подъема пешком до ГЗЛ за 15 мин. Далее на лыжах 15 мин катания “вне трасс” до приюта. ЧХВ спуска: 0:30.
6 день (6 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
- подъем на пер. Долина Сказок
3
1:30
Движение по лыжне, подъем на перевал серпантином на лыжах
или пешком по снегу, кто как хочет.
- по плато до Откликного Гребня
2
0:30
Движение по сильно петляющей лыжне
- подъем на пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (п/п,
ск-лд-сн)
0,4
2:30
200 м снег 40 - 45 град. по оджному ступени; 50 м веревка
снег 45 – 50 град; 50 + 30 м до седловины обледенелые скалы под снегом 45
– 50 град, 2 стенки 4 и 6 м по 70 - 80 град.
- траверс п. Откликной до пер. Готический Сев.
0,2
2:20
50 м снеж. гребень в связках; 50 м перил по обледенелым
скалам 40 – 45 град; 7 м траверс по стенке 75 – 80 град + 8 м вверх по стенке
80 – 90 град + 6 м через вершину п. Откликной + 9 м вниз до камня.
- спуск с пер. Готический Сев.
0,4
1:10
30 + 50 м спуска дюльфером с продергиванием по обледенелым
заснеженным скалам, со стенками по 4 – 7 м.; далее 250 м вниз по одному
по снегу 40 – 45 град до лыж.
- по плато к пер. Долина Сказок
(2)
0:40
Движение по сильно петляющей лыжне
- спуск к приюту
(3)
0:40
спуск по накатанной лыжне, большое количество падений
из-за переутомления
Подойдя под гребень оставляем лыжи под большим камнем в нижней части склона под пиком Откликной. На траверс выходим, имея с собой в 3-х рюкзаках: 2 * 50 м 9-мм аскановской “Регаты”; 10 скальных крючьев; расходные петли; 4 общественных карабина; 2 ледово – скальных молотка; 2 ледобура “Ирбис”; 2 жумара на всех, а страховочные системы, по 4 личных карабина, ФСУ, кошки, петли самостраховки, перекус и теплую куртку на каждого.
Подъем по Тропе Златоуста, который планировался заранее, довольно лавиноопасен, сильно перегруженная снегом наклонная полка. Чуть правее п/х от п. Откликной (ф. 21.) видна неизвестная седловина ориент. 2А – 2Б к. т.
Подъем под скалы (ф. 22) 200 м по одному “в лоб” по снегу, крут. склона 40 – 45 град. Идти траверсом к седловине пер. Тропа Златоуста (1Б) решился только Макс, да и он передумал, взглянув на лица остальных. Склон, прогреваемый только что вышедшем солнцем, недвусмысленно намекал о своем желании сойти вниз, особенно будучи подрезанным лохами типа нас. Далее 50 м перил под основание кулуара (ф. 23, 24.) снег 45 – 50 град. Далее 50 м перил по обледенелым скалам 45 – 50 град. со стенкой 4 м 80 град до базы на скалах (ф. 25.). Макс вышел на всю веревку без ППС, видать сегодня он в форме, а страх дома оставил. Далее еще 30 м до седловины со стенкой 6 м 70 град (ф. 26.).
Итого имеем пер. Турклуба “Альтер Эго” (Откликной) (2А*, 1100 м,ск-лд-сн), (п/п). 130 м перил, точек страховки 4 (нормальные люди сделали бы 7 – 8).
ЧХВ подъема: 2:30.
Спуск с перевала ориент. 1Б снежный склон 30 – 35 град.
Траверс 50 м снежного гребня (ф. 27.) в связках. Далее 50 м перил по обледенелым скалам (ф. 28.), станция – швеллерный крюк. Крепление наверху – за камень. Далее 7 м траверса по стенке (ф. 29.) 75 – 80 град., ППС – малый швеллер, 8 м подъем по стенке 80 – 90 град. (ф. 30.) с ППС – петля за выступ. Первый прошел без срыва. Через п. Откликной вниз на полку до камня.
Итого на траверсе: 80 м перил, 15 м стенки со сложным лазанием, точек страховки 5.
ЧХВ траверса: 2:20.
Спуск с пер. Готический Северный (2А), от камня 30 м до елочки по обледенелым скалам (ф. 32, 33.) с продергиванием через петлю. Далее 50 м по обледенелым скалам (ф. 34.) от елочки. 250 м по снегу 40 – 45 град. по одному до лыж (ф. 35.).
Итого 80 м перил с продергиванием.
ЧХВ спуска: 1:10.
Всего на выходе: 290 м перил, 11 точек страховки, несколько стенок со сложным и сред. сложности лазанием, 7 часов работы.
Вывод:
группа совершила выход на гребень 2Б к. т., пройдя при этом новый перевал, оптимальный для восхождения на п. Откликной с вост. склона гребня, но не имеющий самостоятельного значения, как и все перевалы гребня. Пройден один из самых интересных и технически сложных участков гребня. Новый перевал назван в честь клуба, от которого выросла наша группа.
полный траверс гребня соответствует 3А к. т. в зимних условиях
нефиг пытаться пройти его за один день, хотя бы это и утяжелит рюкзаки.
7 день (7 января)
Участок маршрута
км
ЧХВ
Техническое описание маршрута
- на Ю по буранному следу
5
1:00
Движение по буранному следу.
- подъем до ГЗЛ г. Двуглавая
2
1:00
Движение по лесу, далее по курумнику, присыпанному снегом.
ГТЛ 10 – 30 см.
- восх. на скалы сев. гребня
0,5
0:30
Движение по снегу, далее по скалам до 60 град., покрытым
плотным снегом. Отказ от траверса до гл. вершины по причине отсутствия спец.
снаряжения, далее начинаются ск. стенки.
- спуск до буранки
(2,5)
0:50
спуск по пути подъема
- г. Златоуст
12,5
2:50
Движение по буранному следу.
Итого:
(22,5) 20
6:10
Восхождение на скалы сев. гребня г. Двуглавая (1034 м) (1Б, ск – сн).
Подъем по “каменной реке” вост. склона на лыжах серпантином по курумнику, присыпанному снегом до ГЗЛ. Далее 400 по плотному насту по склону 30 – 35 град. др скал. Далее 300 м по заснеженным скалам, местами со стенками 60 - 70 град. до сев. гребня горы 1034 м (ф. 37, 38.). Далее начались стенки и обрывы. Спецснаряжения мы, конечно, с собой не взяли, и, руководствуясь здравым смыслом, вволю налазавшись, решили закончить этот прекрасный поход без опасных и сомнительных приключений. ЧХВ подъема: 1:10.
Спуск со скал с самостраховкой лыжными палками. Далее спуск на лыжах по пути подъема. ЧХВ спуска: 0:40.
фото 21. пройденный группой участок Откликного
Гребня.
фото 22. подъем под скалы.
фото 23. 1-я точка страховки.
фото 24. последний проходит 1-ю веревку.
фото 25. вид вниз с Базы 3.
фото 26. вид вниз с Базы 4 (седловины).
фото 27. снежный гребень.
фото 28. подъем на скалы Ю плеча пика.
фото 29. стена пика, организация ППС.
фото 30. Ключевой участок. Стенка п. Откликной,
траверс и подъем.
фото 31. Макс у п. Откликной.
фото 32. Спуск с пер. Готический Сев. (2А), 1-я
веревка.
фото 33. вид наверх с промежуточной базы.
фото 34. 2-я веревка спуска.
фото 35. спуск пешком к лыжам.
фото 36. Макс после спуска с гребня.
фото 37. Иван при подъема на скалы сев. гребня
г. Двуглавая.
фото 38. Артем на заснеженных скалах.
фото 39. мкрн. Пушкинский, маршрут окончен.
Комментарии:
Ваш комментарий:
2005-03-29 13:29:04 | Автор отчета | E-Mail Спасибо, оперативно выложили. Только я что-то с ХТМЛ не дружу, и таблицу скрыть забыл. Следующий раз лучше сделать постараюсь.
2005-03-29 14:10:13 | kandid | E-Mail таблицу - это я открыл при верстке, специально, потому что иначе подписи к фотам местами в космос уезжали :-)
а вообще - проблема в том, что таблица широкая слишком, надо было в три колонки ставиь картинки, а не в 4. Полностью это переверстывать у меня просто не было времени. Я лишь уменьшил размеры фоток, чтобы хоть в экран влезало.
2005-06-11 09:12:42 | hORROW | E-Mail Все перевалы, блоки и контрфорсы в откликном гребне давно описаны, категорированы и имеют официально утверждённые названия. За описаниями можно сходить на сайт МКК г.Екатеринбурга
2005-06-13 11:28:44 | Автор отчета | E-Mail Готов отказаться от данного перевалу названия, если Вы, Хорроу, скажите мне, как в известном документе называется этот перевал. И пройден кем зимой?
2005-06-14 00:44:59 | horrow | E-Mail С удовольствием вышлю вам все материалы по откликному, если вы согласитесь дать мне свой е-mail. Если не хотите оставлять адреса здесь, можете просто прислать его мне на kmn@r66.ru.
2005-06-14 21:04:44 | Вадим Семин | E-Mail Мой e-mail указан в этом отчете. Или по этой записи. Я просил не материалы мне выслать (хотя это тоже было бы прекрасно, может у меня устаревшие), а дать название "перевалу ТК "Альтер Эго"". Заранее блогодарен.
ЗЫ: Да, кстати, кто его до нас ходил зимой?
2006-03-14 09:26:34 | kandid | E-Mail насколько я знаю, название "Метеопик" употребляется в отношении Дальнего Таганая работниками Нац.Парка, и на их сайте на карте это место названо так. Так что большой ошибки тут нет. Верны оба варианта, но можно при желании протестовать против ненравящегося названия.. ;-)
2006-03-02 14:50:00 | местный | E-Mail С большим интересом прочитал отчет! И если бы не жил я в этом районе, и не ходил по пять раз в год на указанные вершинки, то поверил бы в наличие описанных в отчете категорийных препятствий. Граждане, отчет должен давать объективное представление о районе и характере препятствий. ОБЪЕКТИВНОЕ! Ну прочтите, хотя бы, "Русский турист" и узнайте о правилах категорирования перевалов. То, что какой-то му..к прокатегорировал Таганай, и теперь по нему ходят горные(!!!) походы - это вообще без комментариев. За всю историю хождения по Таганаю ни разу никто не спускал лавину на Откликном. Думаю, что и таким "лохам", как вы,это тоже бы не удалось. А чего стоит придумывания вами названий нашим горам (Метеопик - не у вас ли Константин Бекетов позаимствовал?). УЧИТЕСЬ больше, а не старайтесь показать свою несуществующую крутизну!
2006-03-14 22:48:14 | Dn | E-Mail По-момему с точки зрения методики как раз то категорировано все правильно...
и потом речь же идет о траверсе и тем более не для крутых местных туристов.
Какая есть методика ту и пользуют
2006-04-12 10:46:06 | местный | E-Mail Еще раз скажу: отчет должен давать обьективное представление о районе и характере препятствий (это, конечно, мое личное мнение). Ссылаться на то, что на Таганае прокатегорированы вершины и пути восхождения, можно, но категорировал их какой-то му..к. Возможно он перестал видеть разницу между альпинизмом и туризмом. По крайней мере, я считаю, что для задача туриста - преодоление препятствия по логичному, наиболее безопасному и простому пути. И если есть возможность шагнуть на пол-метра в сторону, и идти ногами, то не стоит вешать веревки, для создания мифической трудности препятствия. Восхождение на какой-нибудь камень по очерченному маршруту - так это уже даже не альпинизм, а скалолазание какое-то. В лесу Таганая есть камни, по которым можно проложить гораздо более трудные маршруты восхожения, чем на Откликном. Осталось прокатегорировать их, и Таганай приобретет славу крутого горного района? Граждане туристы, призываю вас своими отчетами развенчать мифы о категорийных препятствиях в нац.парке Таганай!
kandid, по поводу "метеопика": работники нац.парка к туризму имеют только одно отношение - они ему вредят. Поэтому принимать информацию от них следует с осторожностью! Благодаря усилиям работников нац.парка была закрыта (и немедленно разграблена)метеостанция на горе Дальний Таганай, существовавшая до этого более 80 лет. Но, зато, появилось новое название горе - "метеопик". Обмен какой-то неравноценный... Да и название "Дальний Таганай" существовало издавно, в т.ч. и на топографических картах. И на более ранних картах и пособиях нац.парка гора называется "Дальний Таганай". А к тому, что нам пытаются привить новые названия, мы привыкли. Но мы боремся с этим явлением, и бороться будем.
2006-09-21 14:43:31 | Местный2 | E-Mail Смешные вы, ребята, из турклуба "Траверс".
У нас в клубе ("Романтик" Екатеринбург) тоже есть парочка таких приколистов.
2006-09-21 14:57:14 | Migel | E-Mail Устиновский правильно классифицировал, только не поняли его немного. Он
хотел чтобы у нас ходили единички-двойки а не гонялись за ними на
тянь-шань и кавказ, где это опасно без опыта (или в межсезонье). По его
меркам 1а 1б фигня, он же в шестёрки шпарил, так что дал как детям
игрушку, а мы раздуваем.
Спорят чё-то. Решают всё-равно другие. У меня отношение одно, эти перевалы можно зачитывать только как учебно-тренировочные. Причём при выполнении правильного прохождения
2006-06-13 16:43:41 | местный | E-Mail Раз уж выложил свой отчет на обозрение общества, то принимай правила, по которым эти отчеты в обществе составляются. Или не называй свой литературный опус отчетом о спортивном походе. А чтобы пользоваться методикой оценки трудности прохождения ЛП, надо, хотя бы, научится измерять длины и уклоны. Иначе можно найти вокруг себя множество сташных препятствий.
2006-06-11 12:39:06 | местный | E-Mail По поводу методики: получил разъяснение члена зональной МКК Екатеринбурга - Устиновского Н.Н. Не совсем согласен, но все же: категорию 1А имеет восхождение на северную вершину г.Ицыл(1068), группа же зашла на южную(1049), т.е. одна 1А отпадает. Далее: согласно действующей туристской классификации перевал Откликного гребня засчитывается, если он пройден насквозь, на линейной части маршрута, что, как видно из отчета, к данной группе никакого значения не имеет. Соответственно и 2Б отпала. По горе Двуглавая: согласно действующей туристской классификации 1Б имеет траверс скал либо северной, либо южной вершины. Восхождение не оценивается. И эта 1Б отпала. И что остается? Восхождение на г.Круглица. Устиновский Н.Н. объяснил, что какие-то на Южном Урале категории тудности преодоления препятствий считаются только при выполнении всех требований МКК к прохождению данных препятствий. Т.к. категории здесь выдуманные, их создает не сама природа, а МКК, в целях тренировки. Категорийность Таганая - вещь весьма условная.
2006-06-12 09:39:02 | Вадим Семин | E-Mail Я не читаю перечни... я их пишу. И при категорировании ЛП пользуюсь не перечнями, а методикой оценки трудности ЛП. А вообще мне проще со всем этим согласится, мне пофиг до того, какая там к.т. Проблем у меня по этому поводу нет. Этот поход ничего не решал и не решает.
2006-06-29 16:08:43 | А.Б. | E-Mail "согласно действующей туристской классификации перевал Откликного гребня засчитывается, если он пройден насквозь, на линейной части маршрута, что, как видно из отчета, к данной группе никакого значения не имеет."
Это для пеших походов
Для горных- перевал не обязательно проходить насквозь
притом здесь траверс написан- а это не подразумевает прохождение перевала насквозь в линейной части( а траверс состоит из того-то+то-то+то-то- а все вместе общая категория)
"И если бы не жил я в этом районе, и не ходил по пять раз в год на указанные вершинки, то поверил бы в наличие описанных в отчете категорийных препятствий."
я знаю людей которые живут на Кавказе в САО и каждые выходные по пять раз бывают на всех окрестных вершинах и перевалах от архыза до границы и считают это все некатегорийным- хотя по перечням там до 2Б,3А
если так мыслить- то весь перечень- замечу всего Урала!- не действителен и категорийных препятствий там нет нигде- по сравнению с Кавказом- так -выделяется несколько категорийных(для туристов конечно же не логичных) вершин на Приполярном и все- остальное все не очень логично и категория только зимой засчет лавиноопасности
"За всю историю хождения по Таганаю ни разу никто не спускал лавину на Откликном. Думаю, что и таким "лохам", как вы,это тоже бы не удалось."
ну и слава Богу. а то ведь некоторые "лохи" умудряются хоронить людей на некатегорийных склонах- иной раз в долинах(и как правило в походах высшей категории)
а на подходах к Откликному(если год снежный)- это сделать проще простого
по-моему, абсолютно правильно траверс категорирован- если зимой на него полезут ребята с опытом 1А-1Б и с соответствующим снаряжением- сомневаюсь в безаварийности его прохождения
пусть вопрос встает и в нелогичности прохождения- но это же не больно поход высшей кс
Для тренировочного похода 2кс- весьма нормально- тем более все походы до 4кс( а иной раз и 4кс)- только для тренировки- для подготовки к походам высшей категории
и тут уж спор не разрешить- образно говоря- либо "местные Урала" едут на Кавказ за 2кс(горн и пройти 2Б траверс) или "местные кавказа" едут на Откликной- такой пример может быть не только с Кавказом
причем уж на эту кавказскую 2Б телескоп занесли и еще затмение наблюдали- и что это тогда за поход c 2Б у Уральцев будет?
2006-06-29 16:35:40 | f.m. | E-Mail К комментарию А.Б.
"Лохи" - это самоназвание участников группы этого похода (см. описание прохождения пер. Турклуба “Альтер Эго”). Не надо прочих людей безосновательно именовать подобным образом.
2006-06-29 17:21:51 | А.Б. | E-Mail "К комментарию А.Б.
"Лохи" - это самоназвание участников группы этого похода (см. описание прохождения пер. Турклуба “Альтер Эго”). Не надо прочих людей безосновательно именовать подобным образом."
по-моему, это указал товарищ "местный"- обозначив данное слово в кавычках( а не как это сделал автор)- тем самым создав двоякий абстрактный смысл данного слова
2006-07-03 12:59:45 | местный | E-Mail Комментарий А.Б.: категория трудности прохождения ЛП не зависит от вида туризма. Применительно к Южному Уралу определены не препятствия, а именно пути и порядок прохождения. Т.е. трудность прохождения выдумана, т.к. существуют пути и порядок прохождения этих ЛП без этой трудности. Это как на дистанции тур.многоборья - через овраг натянута веревочная переправа, но обычные люди ходят по деревянному мостику. И засчитывается для участника спортивного состязания именно преодоление оврага (препятствия) по веревочной переправе. По мостику не считается! Так и с ЛП на Южном Урале, их записаная в перечне трудность возникает только при прохождении их по описанному в этом же перечне маршруту. Авторы этой затеи считают, что так создается возможность повышения мастерства для начинающих туристов. Ну не знаю, не знаю... По существующему перечню выходит, что мы, классом, в возрасте 10 лет прошли горную единичку, зайдя на Ицыл, Д.Таганай и Круглицу? По моему, глупость несусветная. Но еще большей глупостью видится использование вышеупомянутого перечня, без его требований к маршруту прохождения препятствия. И при этом берутся (по аналогии что-ли?) категории трудности прохождения. Появляются невиданные градусы (их наверное суммируют с градусами выпитого перед этим напитка) и длины препятствия. Ну плохо у вас с измерениями на местности, так возьмите карту 1:50000 и померьте. Кроме того, что пользуешься методикой, надо уметь ею пользоваться.
По поводу "людей которые живут на Кавказе в САО и каждые выходные по пять раз бывают" на вершинах или перевалах 2Б-3А. Интересно было бы узнать их фамилии, т.к. человек, проходящий за выходные пять вершин или перевалов 2Б-3А на Кавказе, и не считающий данное прохождение достойным какой-либо оценки по действующей классификации (наверное по причине исключительной простоты прохождения?) был бы многим интересен.
А теперь, еще раз, про лавины на походах к Откликному. Подобную глупость можно слышать только от людей либо вообще не бывших в данном районе, либо очень редко там бывающих и не представляющих себе, что есть лавина, и что нужно для ее возникновения. От постоянно гуляющих в этом районе жителей Златоуста и Миасса таких сведений вы не получите, т.к. с этим природным явлением мы не знакомы (т.к. очень плохо знаем родной край, и ждем, когда же приедут издаля умные люди и просветят нас, темноту)
2006-07-03 19:21:50 | Вадим Семин | E-Mail Местный, назовите себя! Такие обвинения в адрес вобщем-то серьезных в данном виде людей, а делаются почти анонимно. Ваше имя, опыт, МКК в которой состоите??? А то меня это уже достало!!! Лучше меня знаете когда снег пойдет со склона??? Или я пьяный на Откликной лезу???
2006-07-06 00:03:01 | Bers | E-Mail Мясо! Мясо в студию, кричали гости. Ладно тезка сам же знаешь нет категорий на Ю.Урале, есть в межсезонье и то 1А, это: полный траверс хр.Нургуш или полный траверс хр.Зигальга или траверс хр Машак+Ямантау, причеи это с апреля до где-то 10 мая. При чем на 1А засчитывается три траверса, у нас так в МКК.
2006-11-22 01:58:19 | Yam | E-Mail Дааа... За 7 дней пройти горную двойку зимой это =))) ...
Ребята явно перестарались при классификации пройденного ими маршрута.
В тексте комментария возможно использование псевдо-тэгов [b], [i], [u].